Нет, Сибирь не собирается отделяться от России

Русские никогда не будут отделяться от русских, как бы на это не рассчитывали враги России, рассуждает известный обозреватель Марк Адоманис.


This post first appeared on Russia Insider


Оригинал статьи был опубликован в Russia! Magazine. Перевод Артема Рыхлова.


В моих блужданиях в интернете я недавно наткнулся на поистине странную статью рассказывающую о растущей угрозе кое-чего, о чем я никогда ранее не слышал: «сибирского сепаратизма». И конечно же, всего лишь неделю или две спустя поразительно похожие заявления были озвучены The Economist в своей последней статье в продолжающейся серии про скорый развал России.

Идея, что Сибирь пойдет своим собственным путем – это такой вид кажущейся правдоподобной теории, которая может быть выдвинута только тем, кто никогда не был в России или ничего о ней не знает. Почему я так говорю? Ну, потому что статья о якобы «сепаратизме», похоже, не содержит понимания того, что этот термин на самом деле означает в контексте реальной российской политики.

Сначала дадим некоторые определения. Что мы обычно подразумеваем, когда говорим о «сепаратизме» в Российской Федерации? Буквально в каждой книге или статье, что я прочел, присутствует традиционный страх: нерусские этнические меньшинства восстанут против того, что они видят носителем русского этнического шовинизма и национального угнетения, т.е. центрального правительства. Иными словами, группы меньшинств будут следовать устоявшемуся сценарию и пытаться создать государства, в которых они составят большинство. Так что чеченцы будут воевать за независимую, суверенную Чечню, татары сделают то же самое в Татарстане и т.п.

Эти страхи имеют разную степень правдоподобности: не все «национальные меньшинства» одинаковы. Некоторые группы, особенно на Северном Кавказе, по существу, никогда не смирялись с российским господством. Другие этнические группы имеют долгую историю верной службы российскому государству, и, похоже, не представляют серьезную проблему для Москвы. Требуется довольно живое воображение, чтобы, например, представить себе такую относительно зажиточную, хорошо образованную территорию как Татарстан, попадающей в плен сепаратизма.

Но идея, что нерусские группы в какой-то момент могут восстать против навязывания «иностранного» влияния в целом рациональна. История не была чрезмерно добра к полиэтническим федерациям. И вполне возможно, хотя все-таки маловероятно, что Россия однажды может пойти по пути Югославии.

В последние годы я также слышал все более правдоподобные теории, в которых русские этнические националисты подталкивают Москву отказаться от контроля за территориями, не являющиеся этнически-русскими. Известный лозунг Алексея Навального «хватит кормить Кавказ» - это один из примеров тренда растущих настроений против меньшинств. Если не сдерживать эти настроения, то легко представить, как эти политические силы могли бы заставить Российскую Федерацию сжаться и стать чем-то более похожим на европейское национальное государство, а не на сухопутную империю.

Но когда мы говорим о «сепаратизме», то никому никогда не приходило в голову, что районы с доминированием этнических русских восстанут против Москвы, чтобы отделить свои независимые территории. Пока я не прочитал статью в Newsweek, я буквально никогда не слышал, чтобы кто-то приводил этот аргумент. Потому что... ну, потому что это просто не имеет никакого смысла.

Откуда взялась идея, что русские националисты собираются восставать против самих себя? Я слышал про «Россию для русских». Это страшный лозунг, но понятный. Этнический национализм является мощной силой.

Но скажите на милость, какой должен быть лозунг у Сибири: «нам нужна другая Россия для русских, которые живут в этой конкретной области и которые отличаются от этнических русских в других регионах?» Какие исторические параллели существует для этого? Когда часть страны, преимущественно населённая доминирующим этносом, взбунтовалась против национального правительства?

По данным демографии, Сибирь самая русская из всех частей страны! Национальные меньшинства и «гастарбайтеры» из Средней Азии здесь составляют меньший процент населения, чем практически где-либо еще. Если есть какой-либо регион, который вряд ли сможет выйти из состава РФ, то это Сибирь. Потому что этнической основы для сепаратизма нет.

Это все не умаляет очень реальную и очень серьезную угрозу сепаратизма в современной Российской Федерации. Есть очень важные части России, где появление полноценных сепаратистских движений не какие-то гипотетические абстракции, а ожившая реальность: российские войска периодически гибнут в сражениях с сепаратистами на Северном Кавказе в течение последних двадцати с лишним лет. Если не случится божественное вмешательство, то конфликт низкой интенсивности на Кавказе между сепаратистами и федеральными силами будет продолжаться настолько долго, насколько вообще можно прогнозировать.

Но когда речь идет о сепаратизме, необходимо осознавать особенности Российской Федерации в 2015 году. В частности, этнический состав населения. Области, где русские составляют небольшое и убывающее меньшинство, скорее всего станут очагами сепаратистских настроений. А области, где русские остаютсят подавляющим большинством населения, не станут.

 


Support Russia Insider - Go Ad-Free!

This post first appeared on Russia Insider

Anyone is free to republish, copy, and redistribute the text in this content (but not the images or videos) in any medium or format, with the right to remix, transform, and build upon it, even commercially, as long as they provide a backlink and credit to Russia Insider. It is not necessary to notify Russia Insider. Licensed Creative Commons


Our commenting rules: You can say pretty much anything except the F word. If you are abusive, obscene, or a paid troll, we will ban you. Full statement from the Editor, Charles Bausman.