MH17: Игра «Обвини Путина» продолжается

Никакой отчет о причинах гибели малайзийского «Боинга» не будет заслуживать доверия, если в нем не будут учтены все имеющиеся данные. В том числе и те, которыми располагает американская разведка, - считает отставной разведчик Филип Джиральди


Впервые статья была опубликована на сайте The Unz Review. Перевод Романа Кута

Филип Джиральди бывший офицер ЦРУ и армейской разведки с более чем 20-летним опытом работы заграницей


<figcaption>Голландцы предполагают, но доказательствами не располагают</figcaption>
Голландцы предполагают, но доказательствами не располагают

Было время, когда офисы ЦРУ за границей раз в год получали так называемую «директиву для действий», в которой перечислялись разведывательные объекты на следующий год в зависимости от важности для национальной безопасности .

До развала Советского Союза внедрение в Москву и оказание противодействия аналогичным действиям КГБ стояло на первом месте, поскольку Россия и её союзники представляли единственную настоящую угрозу, которая на самом деле могла уничтожить США.

Современная Россия сохранила большую часть своего военного арсенала, но почему-то наши политики потеряли способность правильно расставлять приоритеты.
Возможно, это связано с восприятием в Вашингтоне, что Москва не имеет больше никакого значения.

Сотрудничество с Москвой, которое помогает снизить конфликтный потенциал, не только важно, оно необходимо. Готовность России к совместной работе с Западом в таких горячих точках  как Ближний Восток очень желательна. Но самым главным всё же является тот факт, что Москва имеет возможность применить атомное оружие, если она почувствует себя прижатой в угол.

К сожалению, все администрации США, начиная с администрации Билла Клинтона, пытались сделать именно это: загнать Россию в угол, внедрясь в её законную сферу  влияния путем расширения НАТО на восток.

Частью провалившейся политики Вашингтона под названием «построение демократии» было его вмешательство во внутреннюю политику России, а также постоянные сомнения в её судебном порядке, и, в частности, санкции в рамках Закона Магнитского в 2012-ом году.

Ухудшению отношений способствовали и злобные комментарии американских политиков, включая обозначение России сенатором Джоном МкКейном как «бензоколонки, маскирующейся под страну».

Конечно же, есть основания проявлять озабоченность тем, что президент Владимир Путин наносит ущерб «незрелой демократии» путём обмана, коррупции, радикальными мерами против СМИ и манипулированием правовой системы.

Можно быть недовольным и тем, как Россия отстаивает свои интересы, применяя силу против Грузии и Украины. Но это не меняе самого главного, а именно, что рабочие  отношения между Москвой и Вашингтоном просто необходимы.

Внутренняя политика России нас совершенно не должна касаться. Обиды, нанесенные Грузии и Украине, являются результатом действий России в намного меньшей мере, чем нас постоянно пытаются убедить Белый дом и конгресс. Ведь главный фактор нестабильности в обоих странах - это вмешательство США.

Если предположить, что США на самом деле желают уменьшения напряжённости на Украине, то у Белого Дома может скоро появится возможность добиться справедливости в отношениях с Москвой.

В октябре комиссия голландского правительства по безопасности опубликует всеми ожидаемый отчёт с новыми деталями катастрофы борта MH17  над Украиной в прошлом году.

Экспертиза была проведена совместно украинскими и малайзийскими властями, но не включала в себя основательного осмотра места аварии, которое до сих пор считается очень опасным.

Соответственно некоторым утечкам, этот отчёт  признает, что окончательных выводов по поводу того, кто сбил самолёт, не существует. Но всё же в нём будет включено косвенное предположение, что вероятнее всего сепаратисты являются главными подозреваемыми, несмотря на то что нет каких либо технических доказательств или доказательств, основанных на разведданных, подтверждающих этот вывод. Обвинение сепаратистов будет автоматически означать обвинение Москвы.

Соединенные Штаты, у которых наравне с другими заинтересованными государствами есть доступ к черновику этого отчёта, не собираются приводить свои собственные доказательства, а просто напросто будут придерживаться голландских выводов.

Среди бывших офицеров разведки, дипломатов, а также военных ведутся постоянные дискуссии о том, почему Вашингтон не принимает участия в расследовании.

Циркулирует множество слухов и утверждений по поводу того, что известно или не известно об аварии.

Согласно некоторым источникам, разведывательное сообщество США не согласно со степенью вины, которую  приписывают России и уже секретно доложило о своём мнении голландцам.

Некоторые эксперты, которые просматривали значительную часть информации связанную с авиакатастрофой, считают, что вероятным кандидатом может быть губернатор днепропетровской области Игорь Коломойский - олигарх с  гражданствами Украины и Израиля.

Коломойский известен тем, что применяет израильских наёмников в качестве советников и лично организовал и проплатил вооружённые отряды, воюющие с сепаратистами. У него была бы веская причина создать подобный инцидент, вину за который можно было бы свалить на  русских или сепаратистов. Средства для этого у него имелись.

Правительство Киева, действующее независимо, также имело мотив и ресурсы сбить самолёт и потом обвинить в этом Москву.

Пребладающая версия, которая всё ещё циркулирует повсюду, исходит из того, что Россия напрямую замешана в эту катастрофу или способствовала её происшествию. Эта версия основывается на происхождении ракеты БУК, технической экспертизе траектории и выхлопных газов, а также военных соединений, о нахождении или передвижении которых имеется информация.

А также в этой теории присутствует мнимый сепаратист, который на перехваченных радио-коммуникациях хвастается о том, что сбил транспортный самолёт. Это было объяснение, появившееся вскоре после аварии, и которое проводилось особенно часто украинскими правительством и СМИ и которое с самого начала поддерживалось международными критиками.

И, наконец, третья версия объяснения инцидента – это, конечно же, голландский подход: мы думаем, что это русские, но мы не можем этого доказать. Это лёгкий выбор, потому что он  ничего конкретного не содержит. Может, поэтому его и предпочитает Белый Дом.

Но если правда, что в ходе экспертизы имелись значительные разногласия, то молчаливое одобрение Белым домом, скорее всего, не достоверного и по сути дела несостоятельного отчёта в значительной степени повлияет на отношения с Россией.

Таким образом, Запад отказывается от точной экспертизы в пользу политически целесообразного объяснения. Это классическая политизация разведывательных данных, которую мы не раз наблюдали в прошлом.

Это возвращение полярного взгляда на мир по принципу «они» и «мы», имеющего и то следствие, что профессионалы разведки будут скрывать свою точку зрения о какой либо важной теме, если это служит продвижению антироссийской пропаганды.

Без сомнения, сокрытие данных, которые противоречат политике Белого дома, обеспечит вам милость президента и его советников. Но это достаётся лишь ценой уменьшения способности разведки своевременно предоставлять объективную и достоверную информацию, что, собственно, и является её главной задачей. Напротив, предоставление правдивой информации улучшает репутацию и степень доверия ко всем сторонам.

Если Россия на самом деле виновата в крушении самолёта, тогда она должна быть привлечена к ответственности. Но тогда и правительство США должно «показать все карты» и предъявить все доказательства.

Первоначальные утверждения о том, что Россия была причастна, базировались на полученной сразу после катастрофы отрывочной информации, которые почти не были подтверждены спутниковым снимками или перехваченными радиосигналами.

С тех пор немецкая разведка BND выразила сомнения в том, что ракета, сбившая «Боинг» была произведена Россией и также утверждала, что фотоснимки, предоставленные украинским правительством, были подделаны.

Также существуют отчёты об украинском истребителе, находившемся в районе лайнера, и об украинском ракетном соединении «земля-воздух».

Переговоры между сепаратистами, в которых они утверждают, что сбили самолёт, в конце концов, оказались фальсификацией украинской разведки.

Вероятно, разведка США тоже долго и мучительно изучала все доказательства, но что касается выводов, была тише воды ниже травы.

Очень важно во всём разобраться, поскольку возможный ущерб может превысить потерю имиджа разведки или даже важность определения виновных в авиакатастрофе.

Так как отношения с Россией чрезвычайно важны для национальной безопасности Соединенных Штатов, немаловажно серьёзно задуматься над выводами, сделаными голландцами, если имеется хоть малейшая возможность того, что Россия невиновна.

Не надо быть фанатом Владимира Путина, чтобы осознать, что усилия постоянно прилагаемые неоконсерваторами, чтобы опорочить и задирать его режим, не служат никаким американским интересам.

Во время телефонного разговора в День Независимости президент Путин призвал президента Обаму к сотрудничеству обеих стран на основании 'равенства и уважения', которые при данных обстоятельствах должны быть неоспоримыми.

На протяжении последних пятнадцати лет американцы были обмануты не раз и поэтому вынуждены были принимать участие в интервенциях и войнах. И каждому должно быть понятно, что выдуманный кризис, основой которого является неверный вывод об авиакатастрофе, может развернуться в вооружённый конфликт с Россией с немыслимыми последствиями.

Скептически настроенное американское общество и международное сообщество должны требовать, чтобы для полной оценки в каждом отчёте о MH17 учитывались бы и другие точки зрения, в том числе и высказываемые разведчиками.

Все противоположные мнения,  особенно о том, что есть заинтересованные стороны, у которых имелись средства для того, чтобы сбить пассажирский самолёт, должны стать частью дискуссии. 


Support Russia Insider - Go Ad-Free!

Our commenting rules: You can say pretty much anything except the F word. If you are abusive, obscene, or a paid troll, we will ban you. Full statement from the Editor, Charles Bausman.