Кровавая баня в Сирии: Сделано в США

  • Фантазии и злонамеренное невежество Запада помешали всем реалистичным попыткам положить конец гражданской войне
  • Патрик Кокберн — знаменитый репортер на Ближнем Востоке с 30 летним опытом. Он успел позабыть о регионе больше, чем весь  Вашингтон  вместе взятый когда-либо о нем знал. Патрик - один из редких журналистов, которого публикуют ведущие западные средства массовой информации, невзирая на то, что он является резким критиком западного интервенционизма.

This post first appeared on Russia Insider


 

Перевод Сергея Малыгина. Читать по- английски в RI здесь


Реакция на военное вмешательство России в Сирии показывает, что непонимание cирийского политического ландшафта западными политическими лидерами и СМИ мешают принятию более конструктивной политики. В течение последних четырех лет примитивные представления и принятие желаемого за действительное помешали всем реалистичным попыткам прекратить гражданскую войну, смягчить ее последствия или остановить ее распространение на другие страны.

С 2011 года отстранение от власти президента Башара аль-Асада было объявлено способом положить быстрый конец конфликту, хотя нет никаких оснований в это верить. Здесь нет быстрых или простых решений: Сирию разрывает на части настоящая многоконфликтная гражданская война со множеством игроков внутри и за пределами страны со своими интересами. Если даже Асад завтра погибнет, сирийцы воюющие на его стороне, не прекратят боевые действия, понимая, что победа оппозиционного движения, в котором доминируют клоны ИГИЛ и аль-Каиды, такие как Фронт ан-Нусра, для них и их семей будет означать смерть или изгнание.

На сегодняшний день четыре миллиона сирийцев стали беженцами, в основном из оппозиционных областей, без разбора обстреливаемых правительственными силами. Но это число может удвоиться, если более густонаселенные проправительственные районы станут слишком опасными для нормальной жизни.

Ранее это было маловероятно, потому что Асад всегда контролировал по меньшей мере 12 из 14 столиц сирийских провинций. Отказ Запада от какой-либо роли для Асада в будущем Сирии, несмотря на то, что он правил большинством своего населения, уничтожил возможность любых переговоров, до того, как они могли быть начаты. Говорить это - не значит одобрять Асада или партию Баас, которые всегда использовали бандитские методы и крайнее насилие, чтобы оставаться у власти. Это значит признавать, что им никогда не предлагали условий, которые они могли бы принять, и что ушли бы они, только если бы потерпели полное военное поражение.

До сих пор западные правительства решали эту проблему, ударяясь в фантазии, вранье или оставаясь в умышленном неведении реальной ситуации на местах. Еще в августе 2012 года Разведывательное Управление Министерства обороны (РУМО), подразделение Пентагона, говорило в докладе, рассекреченном ранее в этом году, что «салафиты [исламские фундаменталисты], Братья-мусульмане и АКИ [Аль-Каида в Ираке, позже ИГИЛ] являются основными движущими силами повстанцев в Сирии".

Доклад отмечал, что оппозиция поддерживалась Западом, странами Персидского залива и Турцией и прогнозировал, что ИГИЛ "также может провозгласить Исламское государство в союзе с другими террористическими организациями в Ираке и Сирии".

Влияние этого пророческого отчета РУМО в то время неизвестно, но в начале этого года имел место полупубличный протест аналитиков американской разведки, которые заявили, что их выводы о том, что ИГИЛ укрепляется, были смягчены или проигнорированы их начальниками. Как сообщается, около 50 аналитиков работающих на Центральное командование вооруженных сил США, жаловались официально, что их оценками манипулируют, чтобы вписаться в требования администрации о том, что идет ослабление ИГИЛ.

ЦЕНТКОМ, возможно, стал верить своим собственным приукрашенным выводам. Это следует из того, что американские генералы делали оптимистичные доклады об успехе их воздушной кампании против ИГИЛ аккурат в тот самый момент, когда в мае оно захватило города Рамади в Ираке и Пальмиру в Сирии.

С ранней стадии сирийского кризиса, доклады разведки отвергали или высмеивали заявления, что умеренные или светские силы возглавляют оппозицию. В момент откровенности в 2014 году, вице-президент Джо Байден дал краткий отчет о том, что администрация на самом деле думает о происходящем в Сирии. Он сказал, что Саудовская Аравия, Турция и ОАЭ "были полны решимости убрать Асада и, по сути, пойти на опосредованную войну между суннитами и шиитами". Они финансировали и вооружали кого угодно, лишь бы те боролись против Асада, "правда люди которые снабжались вооружениями, были из ан-Нусры, аль-Каиды и экстремистских элементов из других частей мира".

Краткий вывод г-на Байдена о том, что крайние суннитские джихадисты сектанты стали доминировать в вооруженной оппозиции в Сирии, отстраняя и уничтожая «умеренных», cтал общепринятым мнением в течение прошедшего года. Свободная сирийская армия - даже в разгар своей славы являвшаяся не более чем зонтичной организацией – воспринималась как мертвая и похороненная.

Энтони Кордесман из Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне писал, что пришло время перестать притворяться, "что сирийские" умеренные "достаточно сильны, чтобы влиять на ситуацию в стране или вести переговоры от имени действительных бойцов Сирии".

Однако на этой неделе, когда появились новости о том, что россияне начали бомбардировки в Сирии, ССА и «умеренные» были откопаны для того, чтобы предположить, что именно они, а не ИГИЛ являются целями российских воздушных ударов.

Одна британская газета утверждала, что бомбы "главным образом, кажется, достигали менее радикальные группы, борющиеся против режима Башара Асада". Дэвид Кэмерон обеспокоился тем, что, если Россия действует "против Свободной Сирийской Армии в поддержку диктатора Асада, то очевидно, что это шаг назад".

Телеведущие говорили, что войска, борющиеся против Асада, находятся под бомбардировками в северной Сирии, но редко добавляли, что наиболее важными из них были ан-Нусра и Ахрар аш-Шам. Более 30 авиаударов были проведены против Джейш аль-Фатх, Армии Завоевания, которая захватила большую часть провинции Идлиб, но которой руководит ан-Нусра. Ситуация действительно сложная, с 20-30 вооруженными группами оппозиции, поддерживаемых Турцией, Саудовской Аравией, Катаром и ОАЭ. Репортажи сильно отдавали духом пропаганды «холодной войны», когда любой факт мог быть искажен, чтобы демонизировать Москву.

Число кризисов и противостояний, сходящихся на полях сражений Сирии, так велико, что возвращение к единому государству уже невозможно. Эти конфликты включают в себя народное восстание против Асада, суннитов против шиитов, Иран против Саудовской Аравии, курдов против турок, а теперь и США против России.

Однако любое решение или снижение насилия может сработать, только если есть реалистическое понимание западными и региональными державами разрушительных сил в действии.

Если политические лидеры, журналисты, средства массовой информации и специалисты аналитических организаций будут дружно придерживаться узкого, пропагандистского и упрощенного видения Сирии, то никаких шансов на решение великой сирийской трагедии нет.


Support Russia Insider - Go Ad-Free!

This post first appeared on Russia Insider

Anyone is free to republish, copy, and redistribute the text in this content (but not the images or videos) in any medium or format, with the right to remix, transform, and build upon it, even commercially, as long as they provide a backlink and credit to Russia Insider. It is not necessary to notify Russia Insider. Licensed Creative Commons


Our commenting rules: You can say pretty much anything except the F word. If you are abusive, obscene, or a paid troll, we will ban you. Full statement from the Editor, Charles Bausman.