Есть ли у России будущее?

Среди американских экспертов распространено мнение, что у России нет будущего в качестве великой державы. Отсюда и пренебрежительное отношение к ее интересам. Однако это глупое заблуждение. Западные санкции ведут к отказу страны от либеральной экономической политики, а это прямой путь к экономическому и политическому возрождению. Так считает постоянный автор RI, европейский координатор Комитета за согласие между Востоком и Западом Гилберт Доктороу

This post first appeared on Russia Insider


Среди американских специалистов в области политики и экономики достаточно широко представление о том, что у России нет будущего в качестве мировой державы, а потому она и не заслуживает места в «глобальном совете мировых управляющих», - начинает свои рассуждения автор.

Аргументация при этом используется такая:

- У России невысокий ВВП в пересчете на душу населения.

- Ее население, экономический и военный потенциал резко сократились в результате распада СССР.

- В 1990-е гг. произошла деиндустриализация.

- Основа ее экономики – добывающие отрасли.

В противовес Доктороу приводит следующие аргументы.

Неверно исходить из того, что уменьшение размеров государства автоматически ведет к сокращению его мощи. Напротив, с точки зрения нынешней России, отказ от зависимых территорий будь то бывшие советские республики или даже страны Восточной и Центральной Европы был по существу экономией до того расточительно расходуемых ресурсов.

«Владимир Жириновский едва ли одинок в своем представлении о том, что СССР обескровливал Россию. Очень многие сегодня категорически против того, чтобы Россия снова поддерживала бы кого бы то ни было по идейным соображениям.

Историки продолжают спорить, давала ли что-нибудь зарубежная колонизация европейским странам в целом, если не путать их с имперскими правящими классами. А вот в случае с СССР спорить не о чем. Это единственный известный мне пример того, как метрополия добровольно отказалась от колоний, предоставив их собственной судьбе».

Что касается военного потенциала России, то все разговоры о том, что ее оборона целиком зависит от арсенала ядерного сдерживания, прекратились в марте 2014 года, когда ее вооруженные силы проявили высокую эффективность в Крыму. Идет быстрое перевооружение армии. Нового оружия в войсках еще мало, но оно уже в производстве. Новейшие комплексы ПВО C-400, равно как и танки «Армата», продемонстрированные на параде 9 мая – свидетельствуют об овладении самыми передовыми военным технологиями.

Причем – подчеркивает автор – затраты на оборону не обременительны для бюджета. Россия тратит на эти цели всего 4% ВВП по сравнению с 25% в СССР. И обо всем этом не следовало бы забывать, раздумывая о статусе России в мире.

Теперь об экономике. Да, при Путине в целом продолжалась порочная неолиберальная экономическая политика 1990-х гг. Но есть и существенная разница: он восстановил вертикаль власти, централизовал управление и существенно ограничил олигархический произвол, доставшийся ему от Ельцина.

В сложившемся глобальном разделении труда уделом России было служить поставщиком углеводородов и металлов. Верная неолиберальным принципам, Россия даже вступила в ВТО, хотя это и было во вред начавшейся реиндустриализации и развитию сельского хозяйства.

Однако санкции, наложенные США и ЕС, окончательно избавили Россию от оков глобализации и, напротив, дали стимулы вернуться к протекционизму и реиндустриализации. Как и до вступления в ВТО, Россия начинает поддерживать собственное сельское хозяйство, обращая особое внимание на бедственное положение сельхозмашиностроения. Заметим, что в минувшем году из 41 тыс. тракторов, использовавшихся в сельском хозяйстве, 40 тыс. были иностранного производства.

Короче говоря, Россия находится в переходном периоде и не стоит упускать из виду того обстоятельства, что на фоне спада происходит рост импортозамещения и возрождения собственного промышленного производства.

Особо следует отметить, что все это происходит без возвращения к командным методам управления экономикой. Рыночные принципы продолжают действовать, хотя их сфера несколько ограничена в том, что касается интересов обороны. Особо приятно, что Кудрина задвинули с командных постов.

Гилберт Доктороу заключает:

«Итак, стоит ли ждать взлета свободной российской экономики подобного тому, что случился в течение 5 лет после начала столыпинских реформ в 1907 году? Давайте последим, как оно все обернется. Не будем забывать и о том, что именно в трудные времена в России пробуждалась воля к сопротивлению. И, тем более, что исторически она была скорее «молотом», чем «наковальней». Так что, думаю, нам рано списывать со счетов «нашего традиционного конкурента», как неожиданно дипломатично отозвалась о России Хиллари Клинтон в одной из своих недавних предвыборных речей». 


This post first appeared on Russia Insider

Anyone is free to republish, copy, and redistribute the text in this content (but not the images or videos) in any medium or format, with the right to remix, transform, and build upon it, even commercially, as long as they provide a backlink and credit to Russia Insider. It is not necessary to notify Russia Insider. Licensed Creative Commons


Our commenting rules: You can say pretty much anything except the F word. If you are abusive, obscene, or a paid troll, we will ban you. Full statement from the Editor, Charles Bausman.