Америка, прислушайся к профессору Коэну! Он объяснит тебе Россию!

А вот от таких как Джон Маккейн и Хиллари Клинтон лучше держаться подальше...


Статья  была опубликована в The Huffington Post. Перевод с английского Романа Кута


На прошлой неделе я имел честь взять интервью у Стивена Коэна, почетного профессора по изучению России и политики в Ньюйоркском университете, а также Принстонского университета, где он в течение многих был директором программы российских исследований. Профессор Коэн - старый друг Михаила Горбачёва - является одним из самых известных в мире специалистов по России. Он один из основателей Американского Комитета по согласию между Востоком и Западом, организации,  которая выступает за разрядку, и, путем организации общественных дискуссий,  пытается добиться пересмотра политики США по отношению к России.

<figcaption>Мало кто в современных США понимает Россию так же хорошо, как Стивен Коэн</figcaption>
Мало кто в современных США понимает Россию так же хорошо, как Стивен Коэн

Несмотря на его впечатляющий послужной список и доскональное знание России и её истории, вы не услышите его голоса в средствах массовой информации. И это не его вина. Дело в том, что его взгляды и взгляды тех, кто разделяет его точку зрения, просто-напросто изгнаны из СМИ, которые вслед за большинством политиков США принялись оскорблять россиян и Путина. Последнего даже сравнивают с такими тиранами как Гитлер.
Об этом Коэн говорит так:

Даже Генри Киссинджер – по-моему, это было опубликовано в «Вашингтон пост» в марте 2014-ого года - написал следующее: Демонизация Путина - это не политика,  а алиби для того чтобы не проводить политики.

Мой ответ на это был: Верно, но это намного хуже, потому что демонизация Путина мешает разумно рассуждать и не позволяет вести рациональную дискуссию о национальной безопасности Америки.

И это касается не только катастрофы на Украине и возобновления «холодной войны», а также войны в Сирии и Афганистане, распространения атомного оружия и борьбы с международным терроризмом. Демонизация Путина лишает нас партнёра в Кремле, в котором США так нуждаются, независимо от того, кто там находится.

И Коэн напоминает нам, что,  несмотря на широко распространенные в этой стране (США) представления, в Москве сейчас правит способный партнёр, готовый к сотрудничеству. Коэн объясняет, "Билл Клинтон недавно сказал: Насколько он знал Путина и имел с ним дело, Путин всегда был откровенным и держал слово”.

Более того, напоминает нам Коэн, когда произошли события 11-го сентября, Путин был первым зарубежным лидером, который предложил помощь президенту Бушу:

Путин позвонил Джорджу Бушу и сказал: Джордж, мы с вами, сделаем всё возможное, и на самом деле больше чем кто бы то ни было помог американцам вести наземную войну в Афганистане, чтобы изгнать талибов из Кабула. …

У России всё ещё было много опор в Афганистане, включая воюющую группу под названием Северный Альянс. У неё, скорее всего, были лучшие разведданные по Афганистану, чем у какой-либо другой страны. И в её руках находилось снабжение американских войск по воздуху.

Путин предоставил всё это правительству Буша. Именно Кремль Путина, а не какой-нибудь член НАТО сделал больше для американской войны и, таким образом, спас больше американских жизней в Афганистане, чем какая либо другая страна НАТО.

Но, как объясняет Коэн, Буш отблагодарил Путина странным образом: во-первых, он в одностороннем порядке вышел из Договора по ограничению противоракетной обороны (ПРО), главной составляющей российской национальной безопасности, и, во-вторых, стартом «второй волны» расширения НАТО в сторону России.

Коэн также привлекает внимание к тому, что это было не единственным случаем в последние десятилетия, когда США наглым образом обманули Россию. Таким образом, и Клинтон, и Буш, и Обама все, как один, пренебрегли теми очень важными договоренностями, в соответствии с которым США не должны были ни сантиметра продвигать НАТО на восток, в ответ на согласие Горбачёва на объединение Германии.

Кроме того, США испортили отношения с тогдашним президентом Медведевым (который нам более симпатичен) свергнув Каддафи в Ливии - с катастрофическими последствиями. Это случилось несмотря на наши обещания России, что мы не будем делать таких вещей, если Россия не будет мешать принятию резолюции Совета Безопасности ООН и, тем самым, согласится на создание бесполётной зоны над Ливией.

Всё это должно приниматься в расчет, когда мы анализируем нынешний украинский кризис, который, по мнению, Коэна, может быстро перейти в «горячую войну» с Россией.

Коэн говорит:

Возьмем лишь короткий период украинского кризиса с ноября 2013. Тогдашний президент Украины Янукович на самом деле не отказывался подписывать предложение Евросоюза об ассоциации, а всего лишь попросил времени на раздумье. Это привело к протестам на улицах. Это, в свою очередь, привело к  свержению Януковича, которое, кстати, нынешний президент Порошенко сам странным образом называет незаконным.

Потом произошла путинская аннексия Крыма или как называют русские – «воссоединение». Затем начались протесты в восточной Украине против того, что произошло в Киеве. Именно в этом регионе Янукович набирал самое большое количество голосов.

Потом началась «косвенная» война, в которой Россия помогает повстанцам на восточной Украине, а США и НАТО вооружённым силам Киева.

И так это продолжалось всё дальше и дальше. Но надо задаться вопросом о том, кто начал эту агрессию. Мой ответ на это - за что меня прозвали «апологетом Путина», каковым я, конечно же, не являюсь, следующий: реальность такова, что Путин в основном реагирует. Я повторяю: реагирует!

Если бы у нас было достаточно времени, я бы вам объяснил, почему якобы «выгодное» предложение Евросоюза Киеву, на самом деле, совсем не было выгодным. Никакой президент, который хотел бы «выжить политичеси», не смог бы принять это предложение.
Кстати, в этом документе были заложены параграфы, которые вынудили бы У
kраину принять доктрину НАТО по военной безопасности.

Украина стояла у Вашингтона на повестке дня очень, очень долгое время.  Это привело к реакции Путина. Он был озабочен тем, что новое правительство Киева, которое свергло законное правительство, получит поддержку НАТО и предпримет меры против Крыма и находящейся там базы Черноморского флота.
...И он среагировал. А тогда Киев с благословения Вашингтона
  начал жестокую войну против востока, назвав её «Антитеррористической операцией»...

Это с самого начала была война на уничтожение. ...
Между тем НАТО начало увеличивать присутствие своих военных сил. Я уверен, что когда-нибудь, историки тщательно восстановят ход событий и покажут, что Путин в основном реагировал. Может, он и перегнул палку.
  Может, его действия были чересчур агрессивными. Это можно и нужно обсуждать.

Но та версия, что всё это агрессия Путина или России, в лучшем случае, верна на 50 процентов. И если Вашингтон признает, что его версия событий является всего лишь полуправдой, то это будет означать, что Россия права в такой же степени. С этого начинаются и этим кончаются успешные переговоры.

Мне остается только надеяться, что политики в этой стране будут прислушиваться к таким людям как профессор Коэн и начнут вести  рациональные переговоры с Россией для того, чтобы нам удалось избежать той катастрофической войны, которая постепенно развивается в Европе.


Support Russia Insider - Go Ad-Free!

Our commenting rules: You can say pretty much anything except the F word. If you are abusive, obscene, or a paid troll, we will ban you. Full statement from the Editor, Charles Bausman.