Стыдно, "Блумберг!" Заметки об освещении Петербургского экономического форума

Когда один из комментаторов "Блумберг" сказал, что выступление на Форуме премьер-министра Греции Алексиса Ципраса  сродни «дипломатическому терроризму», стало ясно, во что окунулись зрители.  Обозреватель RI Даниэль Райан делится впечатлениями об освещении Петербургского международного экономического форума ведущим агентством деловой информации.

Перевод с английского Александры Панкиной 


This post first appeared on Russia Insider


Я и так провела слишком много времени, наблюдая за тем, как «Блумберг» освещал экономический форум в Петербурге, поэтому буду краткой.

То есть, конечно, можно было бы залезть в детали и дать более глубокий анализ, но, откровенно говоря, все это было настолько смертельно скучно, что никак не заслуживает долгого разговора. А если у кого-то телевизоры или компьютеры все еще настроены на канал «Блумберг», то знайте: я разделяю вашу боль.

<figcaption>Комментаторы "Блумберга" нашли для Форума такие слова: "Это было печальное шоу уродов" </figcaption>
Комментаторы "Блумберга" нашли для Форума такие слова: "Это было печальное шоу уродов"

Для освещения мероприятия «Блумберг» задействовал пять (а, может, шесть) разных комментаторов, ведущих и репортеров. Они «обсуждали» и «анализировали» (если, конечно, эти слова применимы к тому роду деятельности, которым они занимались) выступление Владимира Путина, Алексиса Ципраса и других. Сначала их речи, а затем интервью, которое взял у Путина Чарльз Роуз из «Пи-би-эс» (американское общественное телевидение – ред.)

Когда один из комментаторов уподобил обращение Ципраса к форуму «дипломатическому терроризму», стало ясно,  что ждет зрителей дальше.

Итак, без рассусоливания, вот суть того, что мне пришлось пережить этим днем:

Аудитория Форума встречает Путина аплодисментами. «Блумберг»: в этом было что-то затхло советское. (Вопрос: какое же «чувство» мы должны испытывать, когда аплодируют Обаме?)

В любой политике есть театральный элемент, но у Путина он приобретает гротескный характер. Почему? Потому что есть разница между тем, «что было сказано публично», и тем, «что действительно происходит» (Вопрос: мне интересно, слышал ли «Блумберг» о таком парне, как Обама?)

Путин говорит, что Россия не хочет, чтобы на нее смотрели как на сверхдержаву»… Комментатор «Блумберга» тут же:  «России нравится видеть себя сверхдержавой». (Вопрос: какого хрена?)

При Путине (лично) произошло «уменьшение влияния и территории» за последние 24 года. (Дорогой «Блумберг», почитай учебник истории.)

Путин, возможно, готовится продолжить свой «бросок на запад» Европы. На полном серьезе.

Один комментатор рассуждает, что он может захотеть дойти до Киева.

Другой комментатор не соглашается, потому что, как ему кажется, «медведя посадили в клетку».

Крым (в общем) «обветшал».

Санкт-Петербургский форум был всего-навсего печальным «парадом уродов» с «каким-то там парнем из Германии».

«Это (Россия) не то место, куда хотелось бы инвестировать.»

И последнее в списке, но не последнее по значению:

Единственное, чего Путину не хватает – это повязка на глаза»

Вот так-то! Добро пожаловать на тонущий корабль «Россия»!

Ладно, над этим проще смеяться, чем принимать всерьез, потому что если вы примете это всерьез, вам может захотеться забиться в какую-нибудь щель, где нет никакой геополитики.

На самом деле, Чарли Роуз провел обстоятельное, серьезное 70-минутное интервью с Путиным. И описанное выше – это все, что сумел вынести из него «Блумберг». Детский сад.

К освещению «Блумберга» даже нельзя относиться серьезно, потому что они отказываются браться за дело серьезно и обсуждать его так, как оно того заслуживает; с нюансами, по-взрослому. А не как сопливые дети, видящие мир в черно-белом цвете.


Support Russia Insider - Go Ad-Free!

This post first appeared on Russia Insider

Anyone is free to republish, copy, and redistribute the text in this content (but not the images or videos) in any medium or format, with the right to remix, transform, and build upon it, even commercially, as long as they provide a backlink and credit to Russia Insider. It is not necessary to notify Russia Insider. Licensed Creative Commons


Our commenting rules: You can say pretty much anything except the F word. If you are abusive, obscene, or a paid troll, we will ban you. Full statement from the Editor, Charles Bausman.