Вера в "общество знаний" довела Украину до деградации и Майдана

Для Украины есть все шансы оказаться не постиндустриальным государством, , а государством, пребывающим во "вместоиндустриальной" экономике. На этой почве сформировалась прослойка людей, 

не способная сформулировать ни одного мало-мальски вразумительного требования к действующей власти, и лишь как загипнотизированная непрерывно скандирующая банальное "Уходи! Надоел!". Так считает Лариса Шеслер — председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины

Впервые статья опубликована на сайте Россия навсегда.


В 1991 году Украина, в одночасье ставшая независимой страной, получила в наследство от СССР мощнейшую индустрию, по оценкам независимых экспертов, занимавшую 7% наукоемкой продукции от мирового производства.

<figcaption>Авиационный завод ГП Антонов | фото. РИА Новости Сергей Мамонтов</figcaption>
Авиационный завод ГП Антонов | фото. РИА Новости Сергей Мамонтов

На Украине были представлены ракетно-космическая индустрия, разработка и производство авиационной техники, судостроение, производство электронных компонентов, тяжелое и высокоточное машиностроение, производившее оборудование для заводов, двигатели для авиации, радиолокационные станции и турбины для электростанций. Все эти технологии были чрезвычайно конкурентоспособны в силу высокого научного уровня, достигнутого концентрацией научно-технического потенциала на территории Украины, Украина входила в семерку стран, обладавших технологиями полного цикла производства космической и авиационной техники, опережая в этом такие страны, как Германия и Италия. Сотни научно-исследовательских институтов и КБ создавали уникальные технологии, востребованные во всем мире, такие, как, например технология сварки, разработанная знаменитым институтом Патона, которую использовали и в космосе и под водой и в авиастроении.

Эти преимущества дополнялись развитой компактной транспортной инфраструктурой, наличием 10 морских портов в Черном и Азовском морях, отличной обеспеченностью электроэнергией, которая производилась на АЭС и гидроэлектростанциях, высоким уровнем профессиональной и образовательной подготовки рабочих кадров.

Казалось, что Украина просто обречена, чтобы моментально войти в круг передовых европейских государств, получив импульс в виде освобожденной от "пут государственного регулирования" экономики. Как же получилось, что после 24 лет независимости Украина оказалась по уровню развития и жизни населения ниже многих африканских стран, растеряв все свои технологические и инфраструктурные преимущества? Выяснилось, что Запад абсолютно не стремился принять Украину в семью цивилизованных "европейских стран", и планомерно работал над уничтожением конкурента в области высоких технологий. И одним из средств и методов для разрушения экономики Украины стало продвижение в умах украинцев мифа о постиндустриальном обществе.

Идея о том, что самые передовые страны снижают промышленное производство и увеличивают долю услуг в ВВП, превратилась в теорию трехсекторной и пятисекторной экономики. Нижние сектора представляют сельскохозяйственное производство, добычу полезных ископаемых, затем идет промышленное производство, выработка электроэнергии и т.д. На высших же секторах находится сфера услуг, образование и информационные технологии.

По этой теории к постиндустриальным, а значит, более развитым странам, относятся те, у которых доля четвертого и пятого сектора преобладает.

По этой теории выходило, что страна, которая производит корабли и космические носители находится на более низкой ступени развития, чем те, у которых развиты банковские технологии и услуги страхования.

И инженер, который десять лет учился обслуживанию атомного реактора, по этой теории находится ниже парикмахера, которого обозвали визажистом, или гончара, лепящего свистульки, которого обозвали художником.

И вот при достаточном согласии обывательского большинства, производство электронных компонентов объявлялось бесперспективным, строительство морских судов — вредным для экологии, а изготовление комбайнов и тракторов – экономически нецелесообразным.

Разрушение производственного сектора вызвало вполне естественное сокращение научных разработок, вместо расширения инновационных технологий, произошло уничтожение сотен НИИ и КБ, чье существование напрямую зависело от реального сектора экономики.

Десятки научных школ умерли, сотни ученых покинули Украину, лишив ее даже в перспективе возможности преуспеть на ниве инновационных разработок.

Оказалось, что инновационные технологии вырастают на базе реального сектора экономики, который является и заказчиком и потребителем этих технологических идей.

Итак, через двадцать с лишним лет на Украине практически уничтожено судостроение, производство электронных компонентов и радиоэлектроники, производство сельскохозяйственных машин, автобусов, легкая промышленность и станкостроение. Доедая остатки советского пирога, еле влачат существование авиастроение и ракетно-космическая отрасль. Доля машиностроительной продукции в ВВП упала в три раза, а если учесть, что и ВВП еле достигает 70% от ВВП 1991 года, то падение еще значительней. Что же Украина получила взамен разрушенной промышленности? Выяснилось, что никто не собирается пускать ее в круг "постиндустриальных чемпионов", что билет в этот круг выдается совсем в других кассах, и возможность приобретения этого билета обуславливается геополитическими раскладами в "вашингтонском обкоме".

Украина, как раз, записана в страны неразвитые, и ее роль — быть сырьевым придатком Запада, а не источником брендов и международным консалтинговым центром.

Для Украины есть все шансы оказаться не постиндустриальным государством, , а государством, пребывающим во "вместоиндустриальной" экономике.

Деиндустриализация Украины изменила и социальную структуру общества. Не зря же социологи отмечают связь "цветных революций" с формированием в обществе "постиндустриальных настроений". Несмотря на мантру о "обществе знаний", уровень базового образования резко падает, система образования перестает быть системой, а, значит, не становится источником формирования целостной личности, которая глубоко осознает причины и истоки явлений.

"Опыт "цветных" революций со всей очевидностью показал, что разношерстная толпа, громившая правительственные здания в Белграде, Тбилиси, Бишкеке и Минске, митинговавшая на площадях Тегерана, Туниса, Каира и Киева (в "оранжевом" 2004-м и снежном 2014-м году), состоящая из вестернизированной интеллигенции, мелких торговцев, радикально настроенной молодежи и обыкновенных зевак из самых различных слоев общества, а, следовательно, не имеющая идентичных фундаментальных интересов, не способная сформулировать ни одного мало-мальски вразумительного требования к действующей власти, и лишь как загипнотизированная непрерывно скандирующая банальное "Уходи! Надоел!", даже при очень большом желании не может быть детерминирована как "класс". (Раппопорт. "Цветные революции, как революции постиндустриального общества")

Из выступление Ларисы Виленовны Шеслер на Втором Международном политэкономическом конгрессе "Возвращение политэкономиии" (13–14 мая 2015 г., г. Москва).


Support Russia Insider - Go Ad-Free!

Our commenting rules: You can say pretty much anything except the F word. If you are abusive, obscene, or a paid troll, we will ban you. Full statement from the Editor, Charles Bausman.