Путин и Обама: моральная сила против политической слабости

Америке пора понять, что давя на Россию, она помогает ей стать сильнее.

Комментарий известного журналиста и кинорежиссера Джошуа Тартаковски по поводу недавних высказываний Обамы о России и Владимире Путине в  Sixty Minutes interview.

Оригинал статьи был опубликован в Off  Guardian. Перевела с английского Любовь Амброуз.

Читать по-английски в RI - здесь


JПрезидент США Барак Обама заявил, что российский президент Владимир Путин оперирует с позиций слабого, а не сильного, и именно поэтому он “вторгся” в Украину, а сейчас начал военную операцию в Сирии. По его мнению, Россия не смогла найти решения сирийской проблемы и загнана в угол. По мнению Обамы, Путин - отчаяшийся человек, у которого отсутствует стратегия выхода из ситуации.  Если следовать таким выводам, то получится, что делая отчаянные шаги, Путин просто пытается спасти репутацию.

advertisement
Во-первых, в отличие от Обамы, Путин не считает сильным и влиятельным того, кто в доказательство своей силы захватывает другие страны, если может себе это позволить «по деньгам» ради того, чтобы получить еще больше денег.  Не в пример Соединенным Штатам - несомненно, богатейшей стране в мире, неспособной обуздать свою алчность и в последние десятилетия напавшей на десяток стран ради удовлетворения ненасытного аппетита своего военно-промышленного комплекса, - Россия не вступала ни в какие захватнические войны и не проводила бомбежек во имя смены режима или присваивания чужих рынков сбыта.

Россия верит, что защищаться более отвечает нормам морали, чем нападать, но защищая свои интересы она будет бороться до конца, в то время как США могут позволить себе превратить целый ряд стран в новый Вьетнам, при этом всегда выходя сухими из воды (за исключением нескольких тысяч солдатских гробов, завернутых в “звезды и полосы”). Поэтому, посыл Обамы относительно того, что, бомбя всех и вся,  США показывают силу, а Россия слаба, т.к. оказывает помощь Сирии, - ложен изначально.

Во-вторых, у России, несомненно, были заранее подготовлены запасные стратегии выхода и продуманы различные альтернативные варианты. Причина этому кроется в том, что, в отличие от США, предпочитающих много говорить, не всегда отвечая за слова, русские предпочитают сначала сосредоточенно думать, а потом говорить. И как в игре в шахматы, они продумывают альтернативные ходы, в то время как США, по установившейся традиции, еще и еще раз вторгаются в другие страны, вообще не имея особого стратегического плана (кроме привнесения хаоса, что может само по себе быть частью плана).

В-третьих, Россия предоставляла помощь Донбассу и вмешалась в ситуацию в Сирии в ответ на агрессивные действия США. Это и поддержка последними инициированного украинскими неонацистскими силами  и коррумпированной верхушкой власти (и, скорее всего, именно некоторые из них, а не ложно обвиненный Янукович, виновны в расстрелах на Майдане) антиправительственного переворота в Киеве, и обстрелы гражданских объектов на Донбассе киевской хунтой, а также помощь и военные поставки США джихадистским формированиям в Сирии в их попытке уничтожения светского многонационального сирийского государства.

Поэтому, да, Россия вынуждена реагировать на агрессивное поведение США,  а не демонстрировать силу, что в понимании американского правительства, заключается осуществлении непрошенных агрессий. В то же самое время, Россия традиционно очень стойко переносит чрезвычайные ситуации как внутри страны, так и при возникновении внешних угроз. Если из истории извлечь полезный урок, то станет ясно - мощь Россия только усилится из-за агрессивной политики США.

Это становится возможным, во-первых, потому, что Россия действует исходя из четко определенной нравственной позиции, которая заявлена перед народом страны (стоит отметить 85%-ную поддержку политики Владимира Путина, несмотря на санкции), во-вторых, потому, что Россия не отвечает агрессией на агрессию, и, в третьих, потому, что страдание там не рассматривается как что-то вызывающее страх или насмешку, как принято считать на Западе, а как процесс обретения силы.

В принципе, если бы я был на месте Обамы, меня бы весьма беспокоило очередное обретение Россией уверенности в своей правоте, в том числе и потому, что испытываемые трудности, cкорее, приведут к ее расцвету, чем к загниванию или покорности. Факт остается фактом: хотя Россия и находится в затруднительном финансовом положении, зато это заставляет ее развивать собственную промышленность, а также есть все признаки того, что этот процесс, хотя и весьма нелегкий, уже начался. К тому же, в начатой кампании против джихадистских формирований в Сирии, Россия весьма четко показала нулевой эффект влияния санкций на ее военный потенциал.

advertisement

Click here for our commenting guidelines