НАТО провоцирует столкновение с Россией, которое нам не выиграть

НАТО наращивает вооружения на границах с Россией и подталкивает Киев к продолжению войны на востоке Украины. Они явно не понимают, что с Россией лучше не связываться фактически на ее домашней территории.  

300 американских советников точно не хватит, чтобы победить Россию на ее территории
300 американских советников точно не хватит, чтобы победить Россию на ее территории

Мтатья былв опубликована на сайте Buchanan.org


«США готовы разместить тяжелые вооружения в Восточной Европе. Это сигнал России», - гласит заголовок в «Нью-Йорк таймс».

«В качестве важного шага для сдерживания возможной российской агрессии в Европе Пентагон готов разместить боевые танки, боевые машины пехоты и другое тяжелое вооружение, достаточное для того, чтобы обеспечить до 5 тыс. американских военнослужащих в Прибалтике и странах Восточной Европы», - пишет газета, ссылаясь на «должностных лиц США и их союзников».

На послание Пентагона пришел ответ. Русский генерал Юрий Якубов назвал планы США «самым агрессивным действием Пентагона и НАТО со времен «холодной войны». Как только Москва убедится, что американские тяжелые вооружения появились в Прибалтике,  - продолжал Якубов, - Россия «нарастит собственные силы и средства на западном стратегическом театре». В частности, Москва оснастит свою ракетную бригаду в Калининграде на границе с Польшей и Литвой новыми тактическими ракетными системами «Искандер». «Искандер» способен нести ядерные заряды..

advertisement
Пентагон и конгресс явно считают, что Владимир Путин блефует и что он отступит, столкнувшись с решимостью США.

Палата представителей приняла, а Джон Маккейн продвигает в сенате законопроект о поставках Украине противотанковых вооружений, минометов, гранатометов и боеприпасов. Администрация не сможет израсходовать больше половины из выделенных 300 млн. долл., если 20% не будет потрачено на наступательные вооружения.

Конгресс голосует за то, чтобы дать Киеву «добро» и оружие для того, чтобы отвоевать Донецк и Луганск у пророссийских повстанцев, а также Крым, аннексированный Москвой.

Если Пентагон действительно введет войска и тяжелые вооружения в Польшу и Прибалтику, и тем более предоставит Киеву вооружения для нападения на повстанцев на востоке Украины, мы спровоцируем самую опасную конфронтацию с Россией со времен «холодной войны».

А давайте теперь вспомним, чем они заканчивались раньше.

Да, Хрущев отступил во время Карибского кризиса. Но президент Эйзенхауэр пальцем не пошевелил, чтобы остановить подавление венгерского восстания, Кеннеди примирился с Берлинской стеной, Линдон Джонсон также никоим образом не вмешался, когда танковые армии Варшавского договора душили «Пражскую весну».

И даже ответ Рейгана на подавление польской «Солидарности» был чистом словесным, а не военным.

Никто их этих президентов не был слабаком, но все они уважали геостратегическую реальность. А она заключалась в том, что любой военный вызов России на подконтрольной ей территории чреват риском самоубийственной войны во имя задач, решение которых просто не стоило того.

И, тем не менее, сегодня мы рискуем столкновением с Россией на Украине и в Прибалтике, где отродясь не было жизненно важных американских интересов, и где противник имеет явное военное превосходство.

Как пишет Лес Гелб в журнале The National Interest, «Запад немощен» в Прибалтике, а военное превосходство России над НАТО у его западных границ «болезненно очевидно для всех».

“И даже если НАТО подкачает мускулы, Москва легко с этим справиться. У Москвы значительное преимущество в обычных вооружениях – подкрепленное наличием мощного тактического ядерного арсенала и заявленной готовностью использовать их ради того, чтобы закрепить успех или избежать поражения. НАТО абсолютно невыгодно выглядеть слабой или проигрывать конфронтацию».

А проигрыш НАТО – это наиболее вероятный исход столкновения, которое провоцируют Пентагон и Джон Маккейн.

Потому что если Киев пошлет американское вооружение против повстанцев на Востоке, а Москва противопоставит ему свои самолеты, танки и артиллерию, Киев будет разгромлен. И что мы тогда предпримем?

Пошлем авианосцы в Черное море, чтобы атаковать Черноморский флот и нарваться на ракетные и авиаудары?

Прежде чем намечать конфронтацию с Россией, не лучше оглянуться и посмотреть, а кто, собственно, идет за нами.

По данным недавнего глобального опроса, проведенного компанией «Пью», меньше половины опрошенных в Британии, Франции, Германии, Италии и Испании считали, что НАТО должно вступить в войну, если на наших балтийских союзников нападет Россия. Немцы в соотношении 58-38 процента не хотят, чтобы военная сила использовалась для обороны Литвы, Латвии и Эстонии, хотя именно это Германия обязана сделать, исходя из 5-й статьи Устава НАТО.

Американцы в соотношении 56 на 37 процентов выступают за использование силы для защиты стран Балтии. Что касается военной помощи Украине, то Америка расколота: 46% за и 43% против. Тем не менее, только один из пяти немцев и итальянцев готов вооружать Украину. Нет такой страны НАТО, где эта идея пользовалась бы подавляющей популярностью.

Ястребы в американском конгрессе исполнены решимости показать Путину, у кого нервы крепче. Но, поставляя оружие на Украину и отправляя войска и вооружения в Прибалтику, они имеют в тылу расколотый собственный народ и альянс НАТО, который не хочет вступать в конфронтацию.

В отличие от Карибского кризиса, в этой точке земли именно Россия обладает военным превосходством, а ее лидер явно готов повышать ставки вслед за нами.

И вы что, так уверены, что на этот раз отступит Россия?

Click here for our commenting guidelines