Америка и Россия услышали друг друга. Тьфу-тьфу-тьфу, чтобы не сглазить

"Путину в большей степени удалось сдвинуть Обаму с его заранее подготовленных  и эшелонированных позиций, чем Обаме Путина", - утверждает последний министр иностранных дел СССР Борис Панкин в эксклюзивной статье для RI.

Борис Панкин - последний министр иностранных дел СССР
Борис Панкин - последний министр иностранных дел СССР

 

В этом, всего из одной фразы утверждении, заключен, по моему убеждению, главный смысл той политической и дипломатической  дуэли,  которая имела место в 28 сентября в городе Нью Йорке,  и состояла из двух раундов: обмена речами с высокой трибуны ГА ООН и полуторачасовой встречи президентов  практически один на один. Переводчики не в счет.

В борьбе с мировым злом ИГ Америка согласилась не отвлекаться на смену режима в Сирии

О чем президенты говорили с трибуны всем известно. Информация о переговорах сравнительно скудная, но ясно, что, по крайней мере, одним ключевым вопросом была Сирия и все что вокруг нее.

В чем же заключаются эта подвижка или  подвижки, если они действительно имели место?

Со стороны Америки они очевидны. Их на следующий день после дипломатическо- психологической схватки лидеров двух стран озвучил Госсекретарь США Джон  Керри. И для этого ему тоже не понадобилось более двух фраз.

- Мы, сказал он, - изменили наш подход к этой проблеме, потому что наш нынешний подход не работает. Немедленное избавление от Асада невозможно и не желательно, потому что оно чревато взрывом внутри, что радикально усложнит борьбу с главным нашим врагом – Исламским государством. Вопрос о государственном устройстве страны и его демократизации можно будет решить  в ходе многоступенчатых политических переговоров.

Каждый, кто хотя бы одним глазком следит за  развитием событий в Сирии, без подсказок и комментариев понимает, что означает такое самокритическое заявление члена высшего руководства супердержавы, претендующей на роль безусловного и единственного лидера мирового сообщества.

Безоговорочное согласие на участие России в воздушной войне с мировым злом в лице ИГИЛ уже само собой вытекало из основополагающего заявления Штатов. А то, что Керри озаботился организацией обмена военной информацией, дабы воздушные войска США и России не повредили бы друг другу, лишь подтверждает прагматический  характер заявлений госсекретаря.

Россия, как теперь модно говорить, услышала Америку. В заявлениях официальных лиц отчетливее зазвучали слова о необходимости политических компромиссов. И это – ни что иное как подвижка с российской стороны. Нанесение первых авиаударов по позициям ИГИЛ стало открытием того фронта, о котором еще неделю назад в Кремле  предпочитали рассуждать в самых туманных выражениях, особенно на высшем и высоком уровнях. Уже через день после встречи двух лидеров Путин как Верховный главнокомандующий российским Вооруженными силами отдал приказ о начале военных действий, получив на это требуемое законом согласие верхней палаты национального парламента. Подтвердилась русская пословица: медленно запрягаем, быстро едем.

Байден объяснил Порошенко, как договариваться с Россией?

Что касается второго «яблока раздора», то с трибуны ООН президенты привычно озвучили свои знакомо не совпадающие точки зрения на положение в Украине и Донбассе, чем дали пищу мириадам пессимистических и скептических комментариев политиков и журналистов.

Информация о разговорах по этой проблеме на двусторонней встрече была еще скуднее, чем по поводу Сирии.

Однако, и здесь потепление, пусть даже и не оттепель, не заставило себя долго ждать. В Минске члены многосторонней Контактной группы парафировали соглашение об отводе вооружений малого калибра от линии соприкосновения воюющих сторон. И глава ОБСЕ, обычно мало разговорчивый и избегающий прямолинейных заявлений, громогласно и недвусмысленно подтвердил и приветствовал этот факт. Донецкий и луганский лидеры уже и подписали соглашение. А то, что украинской стороне не удастся от этого уклониться, и, даст бог, от его исполнения, даже если и очень  захочется, подтверждает встреча Порошенко в Нью Йорке с вице- президентом США Байденом, который вслед за ОБСЕ бурно поддержал драгоценный документ.

Отдадим Обаме должное

Итак, сдвиги налицо. И достижение их говорит в пользу Обамы  не меньше, чем в пользу Путина. Попробую расшифровать эту антиномию. Тупо стоять на своем всегда легче, когда словесными ударами обмениваешься с оппонентом, глаголя с трибуны. Независимо, прав ты или не прав. Труднее, когда говоришь с ним с глазу на глаз. Правда, и тут подавляющее большинство переговорщиков предпочитает во что бы то ни стало держаться за свое, по доброму и давнему русскому обычаю: ссы в глаза, все божья роса. Внимая не столько аргументам оппонента, сколько полученным инструкциям. И не надо думать, что таковых, пусть и не в хрестоматийной форме, не было у Обамы. И, тем не менее, он нашел в себе силы прислушаться к аргументам собеседника, и не только прислушаться, но и отреагировать на них конструктивно.

- Не устоял перед лицом очевидного? Совесть не позволила?

Назовите меня романтиком, но я отвечаю на эти вопросы утвердительно.

Ведь в том же сирийском вопросе и ежу понятно, что фокусироваться сейчас на свержении Асада вместо того, чтобы объединиться в борьбе против абсолютного зла – значит подрывать основы современного мироустройства, подвергать сомнению те самые универсальные ценности, за которые стоишь.

И, может быть, потому и колебались Обама и его окружение, прежде чем предложить Путину встречу, что понимали, как трудно будет выстоять перед неопровержимыми фактами и логикой, ответить на его вопрос: - Вы хоть сами – то понимаете, что натворили?

Спасибо тебе, юбилей ООН

Есть motto, определяющее, чем отличается политик от государственного деятеля: государственный деятель думает о благе страны и народа ее, а политик – о предстоящих выборах.

Скажут, а где же Обама раньше был?

Тут можно только поблагодарить Провидение, что оно в такую горячую пору подгадало с 70-летием Организации Объединенных Наций со всеми славными и горьким уроками ее существования, событием, на которое сам бог велел национальным лидерам планеты  собраться под крышей знаменитого небоскреба и отбросив в сторону мелкое и второстепенное обиды и амбиции, спесь и подобострастие  обратиться к вечному, непреходящему.

В такой ситуации лидеры двух великих стран просто не смогли бы уклониться от разговора «по душам» даже если бы очень этого захотели. Но они захотели другого.

Но я эту подсказку Провидения толковал бы расширительно. Она еще раз говорит, что даже плохой мир лучше хорошей ссоры, что отцы -создатели ООН во главу угла всех ее институтов и процедур заложили принцип переговоров, контактов, согласований, взаимовыгодности, поисков компромисса и достижения консенсуса, что уравнивает в правах все без исключения страны- члены этой организаций, великие и малые, в количественном отношении, я имею в виду,  и тем самым прокладывает путь к результатам.

Не будем, однако, идеалистами, мечтателями. Права правами, а вес весом.

Могут же, когда захотят, договариваться

Историческая память побуждает вспомнить события сравнительно недавних лет, самое начало 90-х годов прошлого века, Мадридскую конференцию по Ближнему Востоку в ноябре 1991 года и дорогу к ней. Советский Союз и США, отложив в сторону личные пристрастия и возложив на себя несладкие обязанности сопредседателей мирного процесса, смогли принудить Израиль и группу арабских стран впервые с начала кровавого конфликта сесть в мадридском королевском дворце за стол переговоров, что в той обстановке само по себе уже было результатом. Но они о многом и договорились.

Достижению исторического на тот момент компромисса послужило, помимо прочего, то, что сопредседатели как бы поменялись ролями. Соединенные Штаты подталкивали к трудным, но требуемым уступкам Израиль, Советский Союз — арабов. Этим, свидетельствую как очевидец и соучастник, лично занимались Горбачев и Буш — старший, оставившие все прочие заботы и прибывшие в столицу Испании. А что были за заботы у Горбачева дома  тогда — мир хорошо помнит.

Как бы жестко ни поворачивались потом события, особенно, когда один из сопредседателей, Советский Союз, ушел с исторической арены, мадридские договоренности остались в памяти народов притягательным прецедентом, подтверждением того, что при наличии доброй воли и трезвого разума даже люди, политики то бишь, государственные деятели, способны творить чудеса.

Есть и другой , более ранний,  взывающий к нам пример: Кубинский кризис 1962 года.

Хочется верить, что те, от кого зависит остановить конвейер смерти и разрушений, и в Донбассе и вУкраине, в Сирии и в других пылающих точках земли, смогут хотя бы на миг именно так оценить существо дела, поставить себя хотя бы мысленно на место ни в чем не повинных жертв ведущихся войн. И тогда совесть одних и то, что от нее осталось у других, подскажет правильные решения и продиктует немедленные и неотложные ни на один день действия. 


Anyone is free to republish, copy, and redistribute the text in this content (but not the images or videos) in any medium or format, with the right to remix, transform, and build upon it, even commercially, as long as they provide a backlink and credit to Russia Insider. It is not necessary to notify Russia Insider. Licensed Creative Commons.