Споры вокруг катастрофы MH17 стали позорищем для Запада (и России)

Есть люди, которые будут отрицать участие России, даже если появится видео, где Владимир Путин лично запускает ракету по самолету. Есть люди, которые будут отрицать участие Украины, даже если появится такое же видео с Петром Порошенко. Вся эта дискуссия стала жалкой и превратилась в полный фарс. Так считает обозреватель RI Даниэль Райан.

Перевод Артема Рыхлова

Прошел уже год после трагического крушения рейса МН17 над восточной Украиной. Споры о том, что произошло на самом деле, стали позором для Запада, России и СМИ этих стран. Эти споры породили урожай самых идиотских диванных аналитиков, которых интернет когда-либо видел.

Да, именно так я и сказала.

Нет, ничего ты не знаешь про эту катастрофу. И ты не знаешь. И ты. И ты, вон там, тоже ничего не знаешь.

Мы стали свидетелями полнейшей глупости вокруг этой трагедии, глупости переходящей все границы. Возможно, глупость в интернете наконец-то достигла своих пиковых значений. Я очень редко писала что-либо о МН17 по одной причине: у меня нет определенного мнения относительно того, кто виноват и меня лично это не волнует. Возможно, это звучит бессердечно, но позвольте мне объясниться.

advertisement
Эти 298 человек по-прежнему мертвы. Война все еще бушует на Украине. Расследование и споры о МН17 стали настолько политизированными, что вряд ли мы когда-нибудь узнаем всю правду о произошедшем в тот день.

Откровенно говоря, даже если бы я лично пострадала от этой трагедии, на данный момент я бы не обращала внимания на «доказательства», озвучиваемые Западом либо Россией.

Если вы уверены, что, скорее всего, вы никогда не найдете ни справедливости, ни утешения даже после того, как узнаете всю правду, то какой смысл ее искать?

Диванные Аналитики

Официальное расследование трагедии возглавляет коалиция стран, которые в настоящее время не смогли бы быть более враждебными к России при всем своем желании. Это Нидерланды, Австралия, Бельгия и Украина. При этом мы еще и подверглись натиску информации из «открытых источников» и «доказательств» от диванных аналитиков, таких как Элиот Хиггинс из команды «аналитиков» Bellingcat.

Хиггинс, сидя дома в Англии за своим ноутбуком, каким-то образом сумел убедить весь западный мир, что он точно знает, что же произошло в тот день в небе над Донецком.

Западные СМИ «скушали» его отчеты и распространили их без лишних вопросов. Они всегда готовы принять на веру все, что рисует Россию в худшем свете.

Наши СМИ готовы «схавать» любую информацию от самозванных специалистов по авиакатастрофам или военной технике. Лишь бы эти специалисты имели что сказать о МН17 и войне на Украине в целом. Наблюдать за этим было угнетающе и откровенно шокирующе.

Даже когда немецкое издание Шпигель после консультаций с настоящими экспертами было вынуждено извиниться за то, что поверило Хиггинсу на слово, западные СМИ продолжали извергать отчеты и рассуждения этого человека, как будто он мессия.

Но в деле не только Хиггинс. Есть целый сонм таких же идиотов в Твиттере, которые проводят весь день за написанием твитов про «доказательства» с той или другой стороны. И я не принимаю чью-либо сторону, когда говорю так.

Я видел одинаково тупой бред от верующих в виновность Украины и от верующих в чистые руки России.

Самое худшее, что большинству этих людей на самом деле нет дела до справедливости. Их волнует только самоутверждение в политических спорах. Они хватаются за любой хлам, за любую теорию заговора в попытке «доказать» свои аргументы.

Есть люди, которые будут отрицать участие России, даже если появится видео, где Владимир Путин лично запускает ракету по самолету. Есть люди, которые будут отрицать участие Украины, даже если появится такое же видео с Петром Порошенко. Вся эта дискуссия стала жалкой и превратилась в полный фарс.

Независимо от того, какое доказательство приводится, противоположная сторона будет кричать «теория заговора!» до последнего вздоха.

Что касается журналистов, российские СМИ не упускали возможности вбросить любые заявления о причастности Украины, а западные СМИ с удовольствием повторяют, как попугаи, любые доказательства причастности повстанцев. Бесполезная толкотня в СМИ за целый год нисколько не приблизила нас к истине и к осуществлению правосудия в интересах семей погибших.

В отчаянных попытках завоевать победу обе стороны публиковали даже полные подделки, полуфабрикаты доказательств и другие сомнительные аргументы.

Что касается «настоящих» доказательств, то я бы отнесла к «настоящим» доказательствам те, что были выдвинуты не Хиггинсом или случайными людьми из Твиттера. Существуют различные конкурирующие теории заслуживающие внимания СМИ. Но ни в одну из них я не буду вникать сейчас.

К сожалению, в поведении сторон существуют сценарии, которых всегда нужно придерживаться. Соблюдение сценария более важная вещь, чем беспристрастное отношение к противоположной стороне.

Одинаково тупые

Если вам все еще не ясно, что обе стороны действуют почти одинаково жалким образом, позвольте мне попробовать объяснить еще раз.

Один из самых постоянных пунктов критики российской позиции по MH17 заключается в том, что… ну, на самом деле пунктов больше чем один. Действительно, причиной смены теорий, выдвигаемых Россией, вполне может быть то, что это помогает отрицать обвинения и отвлекать внимание от чего-то важного. Это помогает запутать дело и сбить людей со следа.

Если повстанцы сбили этот самолет и российские власти знали это (или имели веские подозрения), то очень высока вероятность, что именно поэтому российская версия событий изменилась с течением времени.

Однако есть большое «но». Мне кажется странным, что западные журналисты используют тот факт, что Россия выдвинула более чем одно из возможных объяснений, как некое окончательное доказательство ее виновности. Особенно учитывая, что России выдает довольно много стоящей информации о катастрофе. В то время как государственный департамент США похоже все еще полагается на «фейсбучные» доказательства.

Разве не справедливо будет сказать, что мгновенное решение Запада обвинить повстанцев и Россию еще до того, как уляжется пыль, является черным пятном на их профессионализме в преодолении последствий этой трагедии?

Разве не справедливо будет сказать, что Запад принял молниеносное решение обвинить во всем Россию и с тех пор не отступал от этого решения, совсем не по причине наличия неопровержимых доказательств? Возможно Запад просто является заинтересованной стороной и с первого дня ставил на свою лошадь?

Россия может иметь (или не иметь) цель замутить воду путем вбрасывая различных теорий случившегося. Но Запад никогда не был достаточно открытым для каких-либо доказательств, не согласующихся с его предвзятым представлением о произошедшем.

Два подхода. Одна цель.

Лицемерие

Были слышны призывы к России «признать свою роль», прямую или косвенную, в крушении самолета. Аргументация следующая: признание своих собственных слабостей и недостатков не умаляет, а наоборот, укрепляет силу великой мировой державы.

Согласно одной недавней статье, невыполнение этого требования может понизить уровень страны до «второго дивизиона» мировой системы. Если следовать этому правилу, то «первый дивизион» стран должен быть довольно пустынным местом.

Но если уж говорить честно о своих недостатках действительно признак силы, а не слабости, то не будет ли приятным отступлением от нормы, если все стороны этого конфликта, прямо или косвенно вовлеченные, примут на себя часть ответственности за катастрофу? Я говорю в том числе и о Соединенных Штатах и Украине.

В этом духе США могут найти в своих сердцах слова извинения за умышленное уничтожение пассажирского рейса «Иран Эйр» 665 крейсером «Винсеннес» в 1988 году. Который кстати незаконно вторгся в иранские территориальные воды. В той катастрофе погибло 290 невинных людей.

Вашингтон также может пересмотреть решении о награждении человека, сбившего самолет, военной медалью «За исключительно достойное поведение»

Пока этого не произошло, и для Вашингтона, и для журналистов всех мастей было бы разумно помолчать. Пусть настоящие следователи сделают свою работу. А Западу следует немедленно отказаться от использования такой страшной трагедии для продвижения своих политических интересов. 


Anyone is free to republish, copy, and redistribute the text in this content (but not the images or videos) in any medium or format, with the right to remix, transform, and build upon it, even commercially, as long as they provide a backlink and credit to Russia Insider. It is not necessary to notify Russia Insider. Licensed Creative Commons.
advertisement

Click here for our commenting guidelines