Ненавидящие Россию тролли-хищники обитают на LinkedIn

Троллят ли спецслужбы США на LinkedIn и в других социальных сетях?

Ненавидящие Россию тролли-хищники обитают на LinkedIn

 

Оригинал статьи опубликован на сайте: http://russia-insider.com/en/politics/hating-russia-trolls-ipredators-inhabit-linkedin/ri15931

 

Мне, даже как не активному пользователю социальной сети LinkedIn, время от времени доводилось читать посты и комментарии своих контактов в этой сети и, с началом украинского кризиса в 2014 года замечать некоторые странные действия и поведенческие модели определенных пользователей. Бросалось в глаза обилие фальшивых аккаунтов, в частности, с измененными изображениями лидеров некоторых стран или с нечеткими фотографиями и / или фиктивными данными о месте работы, образовании и т.д., которые не поддавались проверке из открытых источников. От этих «пользователей» (англ. users), назовем их "агрессоры", постоянно исходил поток провокационных и часто оскорбительных "троллинговых" постов и комментариев в определенных группах, в частности, Российского совете по международным делам (Russian International AffairsCouncil или сокращенно RIAC) и практически под любыми публикациями о России, США и/или Украине. Никто не мог вести обсуждение на основе фактов и контраргументов с этими троллями, поскольку «дискутируют» они на основе стандартов "21-го века" - достаточно гибких и постоянно меняющихся, чтобы демонстрировать все новые глубины ошибок аргументации и нравственных извращений.

advertisement
Наиболее часто они используют следующие поведенческие модели:

1.   Переход на личности (ad hominem атаки) (как правило, называют тех, кто отстаивает иную точку зрения и/или подвергает сомнению их высказывания "Кремлевским/российским троллем", "полезным идиотом" и т.д.). Пример такой «аргументации» от отставного офицера ЦРУ Чарльза Левена:

C:\Users\Яна\Desktop\Trolls article\Leven comment (2).png:

C:\Users\Яна\Desktop\Trolls article\Leven comment 2 (2).png

и здесь:

C:\Users\Яна\Desktop\Trolls article\Groves comment 2 (2).png

2.  «Ошибки атрибуции» (например, цитирование американских корпоративных СМИ, в частности, New York Times и Washington Post, украинских пропагандистских сайтов, таких, как euromaidanpress.com, а также блогов и Facebook страниц таких печально известных "активистов оппозиции" как Каспаров, как надежных источников информации) и попытки дискредитировать альтернативные средства массовой информации, журналистов-исследователей и блоггеров как "теоретиков заговора" и "кремлевских пропагандистов".

F:\trolls\IMG_2864.PNG

 

Перевод: «Жиль Рэймонд ДеМуро (Giles Raymond DeMourot): «Независимый консультант в отставке без кавычек не удивлен тем, что исходит от экстремиста и теоретика заговора Тома Энгельгарта. Вам надо принять его и разместить вместе с Эдвардом Сноуденом или вместе со всеми остальными теоретиками заговора, работающими на Россию: Пол Крейг Робертс, Александр Меркурис, Пепе Эскобар, Финниан Каннигхэм, Тьери Мейсан (они также работают на Иран и Ассада).

3.  "Поспешные обобщения" без каких-либо объективных доказательств (например, "русские являются наиболее пьющей нацией/ неаккуратными / агрессивными") и явное ненавистничество и стремление унизить и дискредитировать Россию и русских в целом. 

F:\LINKEDIN\Groves comment re Russians.PNG

C:\Users\Яна\Desktop\Trolls article\DeMurout (2).png

C:\Users\Яна\Desktop\Trolls article\DeMurout 2 (2).png

F:\LINKEDIN\trolls\Joel Harding post RIAC.PNG

C:\Users\Яна\Desktop\Trolls article\Groves comment (2).png

Наконец, они распространяют явную дезинформацию, в частности, в отношении событий украинского кризиса, например, как утверждает тот же Чарльз Левен: «Мы не спонсировали Майдан и Виктория Нуланд не была его организатором».

C:\Users\Яна\Desktop\LINKEDIN\Leven's comment re Ukraine 2.PNG

Примечание: тот факт, что Агентство США по международному развитию (USAID), спонсировало украинские оппозиционные группы до начала антиконституционного переворота в феврале 2014 года достаточно хорошо документирован, так же как и факт, что за три недели до путча в Киеве, Государственный департамент США планировал организовать «отставку» законно избранного президента Украины Виктора Януковича и «избрание» нового правительства Украины (что следует в том числе из четырехминутного перехваченного телефонного разговора между помощником госсекретаря США по делам Европы Викторией Нуланд и послом США в Киеве Джеффри Пьяттом, опубликованного на YouTube и освященный в том числе Би-Би-Си).

C:\Users\Яна\Desktop\LINKEDIN\Leven's comment re Ukraine 3 (2).PNG

 

Согласно Левену: «На Украине не было государственного переворота. После того, как Августовское соглашение было достигнуто, члены Партии регионов начали переходить в другие партии. Таким образом Янукович легально передал власть избранным представителям законно избранной Рады, в полном соответствии со статьями 108 и 109 Конституции Украины, и потом бежал в Россию.».

Примечание: 21 февраля 2014 года Виктор Янукович, пойдя на уступки протестующим на Майдане, подписал Соглашение об урегулировании кризиса в Украине, предусматривавшее, в частности, возврат к Конституции 2004 года и затем досрочные выборы президента в конце 2014 года. Очевидно опасаясь, что насилие на Майдане будет возрастать несмотря на это, поскольку массовые убийства, которые произошли всего пару дней назад до подписания Соглашения свидетельствовали о том, что среди толпы протестующих были вооруженные люди, а также действовали профессиональные снайперы, провоцирующие эскалацию с обеих сторон, Янукович отдал приказ вывести полицию и силы специального назначения из Киева в тот же день, как было подписано Соглашение, а сам бежал из Киева и сделал публичное заявление, назвав все, что происходило, неконституционным захватом власти. 22 февраля 2014 года Верховная Рада была "реформирована": 70 депутатов проправительственной Партии регионов, у которой было большинство в Раде, отказались от своих мандатов. Реформированная Рада приняла решение о досрочных выборах президента 24 мая 2014 года - в нарушение статьи 108 Конституции Украины, которая предусматривает, что президент может быть отстранен от власти только в следующих случаях: 1. заявление об отставке (Янукович не имел ушел в отставку); 2. неспособность выполнять свои обязанности по состоянию здоровья (он был в состоянии); 3. импичмент (ему не был вынесен импичмент); 4. смерть. Соответствующее решение Рады даже не содержит ссылок на Конституцию Украины в части правового основания для смещения с должности президента. Довольно полный анализ всех нарушений Конституции Украины в процессе свержения Януковича и избрания нового правительства сделан Kyiv Times.

Иногда, когда агрессоры полностью исчерпывали аргументы, они просто предлагали, что если кому-то не нравится, как они ведут «дискуссию», он/она может просто выйти из LinkedIn, так как это «их» социальная сеть:

C:\Users\Яна\Desktop\Trolls article\Cheikh Fall (2).png

 

C:\Users\Яна\Desktop\trolls\IMG_2084.PNG

Хотя такие действия троллей-«агрессоров» представляют собой вопиющие нарушения Принципов сообщества LinkedIn и Пользовательского соглашения LinkedIn (пункты 8.1. и 8.2.), служба поддержки LinkedIn обычно не делала ничего, когда явно оскорбительные и часто клеветнические комментарии этих пользователей были отмечены как недопустимые, а также в ответ на уведомления об их профилях как фальшивых, даже когда были представлены доказательства недостоверной информации и искажения фактов в их биографиях из внешних источников (в т.ч. официальных веб-сайтов государственных органов и реестров компаний, а также переписки по электронной почте с их предполагаемыми работодателями).

Между наиболее активными из этих агрессоров, которые проводят 24 часа в сутки 7 дней в неделю на LinkedIn, есть нечто общее (если принять за правду по крайней мере из части данных на их профилях):

  • они утверждают, что являются либо бывшими или действующим государственными служащими США, в том числе "отставным офицером ЦРУ по оперативной работе", "аналитиком Управления безопасности Министерства торговли США" и "ветераном армии США" или же "аналитиком Wikistrat", "независимым консультантом в отставке, автором", то " независимым подрядчиком "и т.д .;
  • они обычно действуют как команда, комментируя, ставя "лайки" и делая репосты одних и тех же публикаций, анти-российской (а также анти-китайской, анти-сирийской и т.п.) направленности и практически одновременно:

C:\Users\Яна\Desktop\Trolls article\Groves comment 4 (2).png


 

C:\Users\Яна\Desktop\Trolls article\Groves comment 5 (2).png

  • они стараются не только оскорбить, но и опорочить и дискредитировать любого, кто смеет спорить с ними, распространяя о нем/ей (будь то российский инженер или юрист, американский профессор политологии, французский предприниматель или канадский журналист) клеветнические утверждения как о "российском тролле" и / или "агенте Кремля"; а также
  • они ведут эту деятельность на вполне научной основе, в том числе документируя свои собственные и комментарии их визави (в частности, для того, чтобы подавать "коллективные" жалобы в службу поддержки LinkedIn, когда кто-то, кого они специально провоцируют, не реагирует на них вежливо – таким образом им удавалось заблокировать на время или навсегда аккаунты наиболее «неугодных» им пользователей):

C:\Users\Яна\Desktop\Trolls article\Groves comment 3 (2).png

Самым конструктивным способом взаимодействия с агрессорами является их блокировка, но даже если вы так поступали, то получали затем информацию от ваших контактов, что тролли продолжают публиковать оскорбительные и порочащие вас комментарии, каждый раз, когда ваше имя упоминается третьей стороной или без какой-либо причины.

Как правило, агрессоры действуют не просто как типичные Интернет-тролли, но как I-хищники, занимающиеся преследованиями, внушением чувства вины или унижением других пользователей соцсетей. Они публикуют на своих блогах клеветнические посты, специально направленные против конкретных пользователей LinkedIn(которых они не могут переспорить в ходе обмена комментариями), где называют их "российскими троллями" без каких-либо доказательств или причины, а затем распространяют эту клевету по всей LinkedIn.

Феномен такого кибер-запугивания и кибер-преследования в деловой социальной сети с 400 миллионами пользователей весьма интересен не только с точки зрения биографий «агрессоров» (спецслужбы США и / или вооруженные силы), а также в геополитическом контексте ( «Холодная война-II"), но и, учитывая, что самые активные из агрессоров прямо заявляют в своих профилях такие специальности, как "Информационные операции / информационная война, радиоэлектронная борьба, введение в заблуждение, эксплуатационная безопасность, кибер-войны, разведка, спецназ и специальные операции ".

В связи с этим возникает вопрос: имеем ли мы дело просто с гипер-активными отставниками – "патриотами" США либо профессиональными троллями, работающими за вознаграждение? Существует ли в принципе практика использования правительственными структурами США Интернет троллей, в которой постоянно обвиняется российское правительство?

Согласно свидетельствам бывшего стажера агентурной службы ЦРУ и аналитика Агентства военной разведки Линнэй Уильямс (Lynnae Williams), ФБР и ЦРУ используют троллей для мониторинга социальных медиа и взаимодействия с пользователями, чтобы дискредитировать информацию, распространенную в Интернете. Как пояснила Уильямс, ЦРУ предоставляет обучающие видео для новичков о том, как троллить в Интернете. После того, как «цель» определена, в отношении такого индивида собирается вся информация из открытых источников, а затем любой отдельный факт используется на сайтах социальных медиа для того, чтобы дискредитировать его на форуме.

Работа таких троллей обычно ведется по нескольким направлениям, в частности, они:

  • сочетают достаточно обширные знания с дезинформацией и насмешками, с тем чтобы сделать предмет обсуждения неинтересным и ввести в заблуждение, насколько это возможно;
  • как правило, делают дискредитирующие сообщения в группах, поддерживая утверждения друг друга, в то время как понижение, высмеивая или распространяя дезинформацию во всех популярных ветвях обсуждений. Эти тролли, как правило, очень активны, и они первыми отвечают на сообщения;
  • обычно поддерживают «лайками» и комментариями публикации друг друга;
  • очень активны и являются участниками многих групп и сообществ, но в основном они «активируются» специфическими темами - теми, которые они знают лучше.

Как было раскрыто the Guardian, американское военное ведомство осуществляло разработку программного обеспечения, которое позволяет тайно манипулировать сайтами социальных медиа, используя поддельные аккаунты для того, чтобы влиять на интернет-дискуссии и распространять проамериканскую пропаганду.

Калифорнийская фирма Ntrepid получила контракт на $ 2.76 миллионов с Центральным командованием Соединенных Штатов (Centcom), осуществляющим надзор за американскими военными операциями на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, чтобы разработать ПО для "управления он-лайн профилями", которое позволило бы военнослужащему контролировать до 10 отдельных аккаунтов, находящихся якобы в разных точках земного шара и, работая круглосуточно в одном месте, реагировать на возникающие онлайн разговоры любым количеством координированных сообщений, блогов, постов, комментариев на форумах и другими действиями. Такие аккаунты должны иметь основательное "резюме, историю, подтверждающие детали, а также кибер-присутствие, которые являются технически, культурно и географически последовательными", говорилось в тендерной документации Centcom.

Данный контракт на разработку многочисленных он-лайн профилей, как утверждается, был заключен в рамках программы под названием "Операция Убедительный Голос" (Operation Earnest Voice, сокращено OEV), которая впервые была проведена в Ираке в качестве психологической войны против присутствия в Интернете сторонников Аль-Каиды и других противостоящих США коалиционных сил.

Дэвид Петреус (David Petraeus), командовавший тогда Centcom, описал операцию как попытку "противодействовать экстремистской идеологии и пропаганды и обеспечения того, чтобы достоверные голоса в регионе были услышаны". Преемник Петреуса, генерал Джеймс Маттис (James Mattis) затем сообщил Комитету по вооруженным силам Сената США, что OEV "поддерживает все виды деятельности, связанные с дискредитацией информационной картины противника, в том числе путем веб-взаимодействия и распространения он-лайн контента".

Согласно информации Centcom, их единственной целью было "противостоять экстремистам и вражеской пропаганде за пределами США", поскольку было бы незаконным обращаться таким образом к аудитории США.

Тем не менее, в 2013 году в Закон об авторизации национальной обороны (the National Defense AuthorizationAct (NDAA)) было внесено изменение, которое легализовало внутреннюю пропаганду с целью введения в заблуждение. Новая версия закона позволяет правительству США на законных основаниях осуществлять дезинформационные кампании против американских граждан.

Стоит отметить, что ближайший советник Обамы и бывший руководитель Управления по вопросам информации и регулирования Белого дома, профессор права Гарвардского университета Касс Санстейн (Cass Sunstein) предложила в 2008 году, чтобы правительство США использовало команды тайных агентов и псевдо-независимых "защитников" для того, чтобы когнитивно внедряться в онлайн группы и веб-сайты и другие группы активистов, а также направлять таких тайных агентов в чаты, онлайн социальные сети, или даже офлайн группы, которые распространяют то, что правительство рассматривает как ложные и разрушительные "теории заговора".

Документы, обнародованные бывшим аналитиком Агентством национальной безопасности (АНБ) Эдвардом Сноуденом (Edward Snowden), свидетельствуют о том, что американские и британские спецслужбы глубоко вовлечены в планирование способов скрыто использовать социальные медиа в целях пропаганды и обмана. Документы, подготовленные АНБ и Центром правительственной связи (ЦПС) Великобритании (опубликованные Intercept, а также NBC News) раскрывают аспекты некоторых из этих программ.

В частности, Гленн Гринвальд опубликовал и проанализировал документ, выпущенный ранее секретным подразделением ЦПС – Объединенной группой специального назначения по исследованию угроз (Joint Threat Research Intelligence Group (JTRIG)) под названием "Искусство обмана: Обучение для онлайн операций Covert." (“The Art of Deception: Training for Online Covert Operations.").

Согласно этому документу, среди основных целей JTRIG две тактики:

  1. вбрасывать все виды ложной информации в Интернет-ресурсы для того, чтобы разрушить репутацию своих "мишенец"; а также
  2. использовать социальные науки и другие методы, чтобы манипулировать онлайн-дискурсом и активностью, чтобы генерировать результаты, которые они (JTRIG) сочтет желательным.

Тактики, используемые для достижения этих целей, включают: операции "ложного флага" (размещать материал в Интернете, ложно приписывая авторство его кому-то другому), поддельные сообщения в блогах (делая вид, что автор является жертвой человека, чью репутацию они хотят уничтожить), и размещение "негативной информации" на различных форумах.

"Мишени" такого обмана и уничтожения репутации включают: враждебные нации и их лидеров, военные ведомства и разведывательные службы. Титульный лист одного из этих документов отражает осведомленность самих JTRIG о том, что они "раздвигает границы" с помощью технологий "кибер-наступления" против людей, которые не имеют ничего общего с терроризмом или угрозами национальной безопасности. Обсуждение многих из этих технологий происходит в контексте использования их вместо «традиционных правоохранительных органов" в отношении лиц, подозреваемых (но не обвиняемых или осужденных) в обычных преступлениях или, в более широком плане, "хактивизма", имея в виду тех, кто использует Интернет протестную активность для политических целей. Как заключает Гленн Гринвальд, "в более широком плане проблема состоит в том, что, помимо хактивистов, эти надзорные органы наделяют себя властью, чтобы намеренно разрушать репутацию людей и нарушать их онлайн политическую деятельность, даже если им не было предъявлено обвинений в каких-либо преступлениях, и несмотря на то, их действия не имеют реальных связей с терроризмом или даже угрозами национальной безопасности".

Правительство США также фактически было уличено в манипулировании дискуссиями в социальных медиа на таких крупных сайтах, как Reddit и редактировании Википедии, в частности, вбросе информации о том, что основные ведущие InforWars Алекс Джонс и Эбби Мартин являются кремлевскими пропагандистами.

Косвенные доказательства, таким образом, свидетельствуют о том, что на LinkedIn возможно активно реализуется одна из программ специальных служб США по "противодействию информационной картинепротивника" посредством "агрессоров", которые используют тактики в соответствии с правилами для разрушения Интернет-дискуссий и дезинформации, в частности:

  1. делать вид, что альтернативные средства массовой информации, в частности, блоги ведущих специалистов в своих областях, содержат недостоверную информацию или мотивируются исключительно деньгами (например, использовать уничижительный термин "блогспам" для любого блог-поста, делая вид, что он содержит не оригинальный текст или исследование, а что автор просто написал его для рекламных доходов);
  2. координировать свои действия с несколькими другими «соратниками», чтобы "перекричать" разумные комментарии (что особенно эффективно, если постить лавину комментариев в быстрой последовательности - оригинальный, разумный комментарий при этом затеряется или комментариев нападающих будет так много, что он в значительной степени утрачивает свою значимость);
  3. использовать "марионетки" (фальшивые профили) для мониторинга социальных медиа и "исправления" информации, которая не нравится (и следить за этим), или использовать программное обеспечение, которое позволяет быстро создавать и чередовать между многочисленные фальшивые профили, каждый со своим собственным IP-адресом;
  4. ставить под сомнение мотивацию: "переворачивать" или усилить какой-либо факт, подразумевая, что противник действует из скрытой личной повестки дня или других предрассудков, чтобы препятствовать конструктивному обсуждению и заставить противника бросить все силы на оборону.

Другой вопрос, резонно возникающий в этой связи: в какой степени LinkedIn Corporation (с головным офисом в Калифорнии) участвует в реализации такой программы: действуя в качестве простого поставщика интерактивных компьютерных услуг, который "не должен рассматриваться в качестве издателя или вещателя любой информации, предоставленной другим поставщиком контента" в соответствии со статьей 230 Закона о соблюдении приличий в телекоммуникациях (the Communications Decency Act) или же администрация этой соцсети намеренно поддерживает платформу для внедряемых предположительно специальными службами троллей для кибер-преследований тех, кто выражает взгляды, которые могут быть сочтены как" информационные угрозы" определенными правительственными кругами США, ограничивая тем самым свободу слова - одну из основных конституционных свобод во многих странах?

Click here for our commenting guidelines